l’ultimo numero del nostro settimanale diocesano apriva con un articolo nel quale si chiedeva ragione della necessità di costruire un impianto di rigassificazione nella zona industriale di Porto Empedocle adiacente all’area portuale. Nell’articolo venivano anche proposti esempi di destinazione alternative come un villaggio turistico.

Mi permetta due obiezioni, una di metodo ed una nel merito della questione. Agrigento, ma forse gli agrigentini, sono famosi per l’ingegno ma per l’incapacità di realizzare quanto pensano. Ho imparato anche che la storia non si fa con i se, e che di buone intenzioni è lastricata la strada per l’inferno. Probabilmente in quella zona si potrebbe costruire altro, ma allora perchè non è stato fatto? Ci troviamo con il nulla che pervade la nostra provincia, e del quale ad ogni bollettino statistico ci lamentiamo, e quando una azienda decide di investire nel nostro territorio ci ricordiamo che forse potremmo vivere d’altro e si potrebbe costruire dell’altro. Altro che puntualmente viene proposto come ostacolo e che, con precisione scientifica, non trova realizzazione. Alla fine resta il nulla, del quale lamentarci, ma che non sfama nessuno.

Nel merito mi consenta di intervenire provocando: cosa si costruisce normalmente in una zona a destinazione industriale? Buon senso fa immaginare che si costruiscano impianti industriali e che impianti turistici si trovino lontani da insediamenti industriali (in quella zona insiste l’impianto di dissalazione, a poche centinaia di metri c’è la centrale elettrica a combustione). Proporre un villaggio turistico in un’area attualmente destinata allo sviluppo industriale fa solamente onore al teatro dell’assurdo. In quella zona certamente potrebbero nascere altri insediamenti industriali, che non sarebbero incompatibili con l’impianto di rigassificazione e che non comprometterebbero la vocazione turistica del nostro territorio. Di questo ho assoluta certezza. Ho avuto modo di vivere da turista la splendida città spagnola di Barcellona. L’insistenza di un rigassificatore nell’area portuale della città non ha fatto diminuire il flusso turistico e Barcellona continua ad essere una meta per vacanze di tutto rispetto.

Inoltre l’investimento da 600 milioni di Euro, previsto per l’impianto di Porto Empedocle, potrà portare una boccata d’ossigeno all’economia locale, senza considerare che finalmente la città di Agrigento potrà contare su un porto attrezzato per l’attracco di grandi navi da crociera. A questo i soliti noti obbietteranno con scenari apocalittici e citazioni di regolamenti secondo i quali il porto sarà interdetto perpetuamente all’ingresso di navi diverse alle metaniere. Rispondo fin da ora con la realtà dei fatti: il già citato porto di Barcellona, nel quale attraccano contestualmente navi passeggeri e metaniere, e il golfo di La Spezia, che vede, adiacenti al molo di attracco delle metaniere, porti turistici e un arsenale della Marina Militare. Non posso, poiché fuori dalle mie capacità di essere umano, garantire la sicurezza del 100% dell’impianto -e chi potrebbe anche per le semplici mansioni casalinghe?- ma sono certo che la presenza di una grande azienda ed il sistema normativo vigente possono garantire la tranquillità dei cittadini empedoclini. Si consideri inoltre che l’impianto non produce emissioni nocive, e se il problema fosse il metano dovremmo ricominciare a riscaldarci con la legna.

Mi permetta un’ultima considerazione generale. Le firme che su queste pagine e su altre testate continuano ad opporre un no deciso al rigassificatore hanno la buona intenzione di salvaguardare il nostro patrimonio archeologico e paesaggistico, forse però non si rendono conto che questa tutela -alla quale, vorrei sottolineare, sono preposti anche enti giudati da seri e competenti professionisti della cui onestà non intendo dubitare- non può essere perpetrata a spese di un blocco assoluto ad ogni attività umana. Spero che il nostro settimanale non cada nel tranello di un ambientalismo che vede nell’uomo un problema per il pianeta, ma che invece consideri l’uomo la soluzione di ogni problema, anche quello ambientale. Nella vocazione dell’uomo di custodia del creato è anche inscritta la vocazione delle persone ad uno sviluppo completo, insieme culturale ed economico.

Fin quando la nostra splendida ed incontaminata Valle dei Templi verrà posta come obiezione a qualunque attività ed iniziativa, la sua integrità sarà in pericolo, perchè bagaglio culturale di pochi e percepita come ostacolo allo sviluppo di tutta la città. Quando però la tutela del nostro patrimonio archeologico e paesaggistico sarà motivo di uno sviluppo esteso, certamente si amplierà di quanti hanno a cuore il difenderne i confini. Confini che sanciscono stringenti misure di tutela all’interno, ma oltre i quali è permesso costruire ville e palazzi, come anche impianti industriali sempre nel rispetto di tutta la normativa di tutela ambientale.

Un approfondimento di altre tematiche, come le trivelle (da anni attive) in Val di Noto, probabilemte ci eviterebbe di confondere le idee ai nostri concittadini verso i quali abbiamo il dovere di una corretta informazione che vada oltre il politicamente corretto e gli steccati di posizioni ideologiche nelle quali, nonostante le buone intenzioni, è possibile incappare.

Giovanni Nocera

Dopo un ultimo giro, Koichiro Matsuura è subito ripartito per andare ad inaugurare, a Palermo, la “Giornata mondiale della Filosofia”.

Il direttore dell’Unesco Matsuura ad Agrigento | Cronaca | Agrigento | AgrigentoNotizie.it.

Domande per conoscere lo stato dell’arte del progetto di Enel-Nuove Energie che consiste nella realizzazione di un terminale di rigassificazione Gnl della capacità di 8 miliardi di metri cubi all’anno.

Domande che si inseriscono in una fase del dibattito, attorno alla realizzazione di questa struttura, che si caratterizza per la decisione del sindaco di Agrigento di presentare un ricorso al Tar nei confronti dei soggetti autorizzatori del progetto.

Avviamo la nostra intervista telefonica chiedendo subito all’ingegnere Luzzio: a che punto è arrivato l’iter per la realizzazione del rigassificatore?

“Il fatto importante è che a fine settembre è stato definitivamente firmato il decreto di compatibilità ambientale, dal ministro dell’Ambiente e dal ministro dei Beni Culturali. L’aspetto principale da sottolineare è che comunque i due ministri nuovi, del Governo nuovo, hanno recepito totalmente il parere favorevole della commissione Via, che era stato espresso dal precedente Governo, un parere ottenuto con tanta sofferenza per noi perchè è stato impiegato molto tempo, dalla stessa commissione presieduta da Pecoraro Scanio, dal mese di aprile scorso.

Dopo l’emanazione di questo decreto, dunque, ora la palla ripassa alla competenza della Regione Siciliana che, in quanto regione a statuto speciale, ha competenza specifica in materia di energia. Ora si attende che la regione siciliana tenga la conferenza dei servizi, e avalle di questo adempimento emetta il decreto di autorizzazione alla costruzione d’esercizio”.

- Ingengere Luzzio, pensa che il ricorso al Tar presentato dal sindaco di Agrigento Marco Zambuto possa ritardare l’iter o addirittura portare alla non realizzazione dell’impianto?

“Per quanto riguarda il ricorso al Tar, noi non siamo intervenuti in quanto è un ricorso contro quegli organismi politici che hanno dato le autorizzazioni nell’ambito delle loro sfere di competenza”.

- Nella sua visita privata nella Valle dei Templi, il direttore generale dell’Unesco ha dichiarato che anche con la costruzione del rigassificatore Agrigento resterà patrimonio dell’umanità: un altro punto a vostro favore?

“Mi fa molto piacere che abbiano detto una cosa del genere, perchè quello che io vorrei sottolineare è che il nostro impianto è previsto in un’area a destinazione industriale nel porto di Porto Empedocle. E’ per quell’area che chiediamo la concessione.

L’iter per la costruzione di quest’opera è iniziato a fine 2004, ma noi siamo subentrati a luglio 2007.

La presidenza della Regione dichiara che la costruzione dell’impianto non avrebbe controindicazioni, purchè siano sicuri, ambientalmente compatibili e che portino vantaggio per il territorio.

Dal punto di vista della sicurezza tutte le autorità, a livello regionale e a livello nazionale, si sono pronunciate favorevolmente. A livello di compatibilità ambientale abbiamo già ottenuto il relativo decreto. Rimane il punto della convenienza per il territorio, ma questo sarà, se la Regione decreterà di procedere, oggetto di accordi con il Governo siciliano. Comunque ora è una decisione politica, andare avanti o meno, una decisione che dipende dall’Aministrazione regionale in carica e dalle Amministrazioni locali.

Noi continuiamo ad investire tempo e denaro perchè reputiamo che si possa arrivare ad un esito positivo in tempi speriamo ragionevoli”.

- Lei ha detto che la palla passa alla Regione. Dall’inizio dell’iter, però, è cambiato il presidente in carica, da Cuffaro a Lombardo: lei ha mai incontrato il nuovo Governatore per parlare della realizzazione dell’impianto?

“No, non ci siamo mai incontrati ma mi risulta, da articoli letti sulla stampa, che Lombardo sia favorevole alla costruzione dei rigassificatori in Sicilia”.

Rigassificatore di Porto Empedocle: parla l’ing. Luzzio | Cronaca | Agrigento | AgrigentoNotizie.it.

Chi poi si fosse trovato a leggere il settimanale agrigentino Grandangolo, si sarà certamente accorto che non è tutto oro quello che luccica. Ora mi trovo a leggere questa dichiarazione di Claudia Casa e la trovo in stridente contrasto con una intervista di Peppe Arnone rilasciata a Teleacras qualche tempo fa (il link non è più disponibile), giustamente citata da un altro contrario al rigassificatore.

«La brusca accelerata che il Ministro per l’Ambiente Stefania Prestigiacomo ha mostrato sin qui di volere fortissimamente imprimere al processo di re-industrializzazione della Sicilia ha prodotto, come è del tutto evidente, una “sbandata” di non poco conto, se è vero come è vero che, nel predisporre la decisione favorevole all’intrapresa di Enel, con un colpo di bacchetta magica, in un batter d’occhio, sono stati fatti sparire dal territorio circostante allo scalo portuale empedoclino tanto la Valle dei Templi che i luoghi cari a Pirandello» afferma l’esponente di Legambiente di Agrigento Claudia Casa. «E’ già stato assai discutibile – continua l’esponente ambientalista – per non dire inopportuno e controproducente, che su una decisione così importante ai fini dello sviluppo del nostro territorio non siano state consultate in alcun modo le popolazioni, come era doveroso e come era stato da più parti richiesto. Ma proprio in ragione di ciò è del tutto inaccettabile che il Governo Berlusconi ed Enel, pur di far passare sopra la testa della gente questa decisione, arrivino persino a negare l’esistenza di un bene patrimonio dell’umanità».

Mi chiedo come possano essere considerati credibili quelli che, a secondo dell’opportunità o della necessità di cavalcare l’onda del consenso, cambiano versione di volta in volta.

AgrigentoWeb.it - Il portale di Agrigento. News, eventi ed altro… da oggi anche su cellulari e palmari con 92100.it - Rigassificatore, Legambiente concorde con Zambuto.

La decisione a ricorrere al Tar, - si legge nela nota stampa di Morici - adottata dalla Giunta comunale di Agrigento, per chiedere l’annullamento del decreto con cui il ministero dell’Ambiente ha dato l’ok alla realizzazione del rigassificatore che l’Enel dovrà costruire a Porto Empedocle, è più che legittima.

E’ interessante notare quanti siano disposti a sostituirsi all’autorità costituita nel valutare la legittimità o meno, degli atti delle amministrazioni. Amministrazioni che agiscono bene quando sono concordi con le idee di chi si autocostituisce giudice ultimo, e che invece fanno sorgere dubbi di legittimità - e di onestà degli amministratori - quando agiscono in modo non corcorde alle idee del giudice.

Rigassificatore, Morici: “Legittimo ricorso Zambuto” | Cronaca | Agrigento | AgrigentoNotizie.it.

Perché, allora, non dovrebbero essere considerati  intellettuali tutti quegli esperti che, ognuno per le proprie competenze e nei propri ambiti, hanno autorizzato o sostenuto il progetto? Non è forse un intellettuale Giulia Mozzoni Crespi che ha dedicato la vita alla slavaguardia del patrimonio ambientale e culturale italiano? Non è forse una voce da ascoltare con attenzione? O va taciuta solo perché la Presidente del Fai dopo aver esamniato il progetto lo ha definito un’”opportunità unica” per lo sviluppo dell’area di Porto Empedocle, che non vede interventi da oltre 30 anni?  O è intellettuale solo chi dice no e si oppone a qualunque innovazione anche se positiva?

Forse tutte queste persone, come lo scrittore Andrea Camilleri, si sono resi conto che il rigassificatore sorgerà in un’area industiale degradata che sarà risanata, non sarà visibile dalla Valle dei Templi e dalla Casa di Pirandello perché avrà i serbatoi interrati. E avranno valutato le potenzialità per lo sviluppo e l’occupazione di un’infrastruttura come questa, in un territorio che ha dovuto assistere a scempi che pochi intellettuali hanno denunciato e che nessuno è riuscito a impedire

Da ingegnere, che ha studiato il progetto, posso aggiungere che il nuovo impianto permetterà di utilizzare l’energia fredda generata dal  processo di rigassificazione per la dissalazione dell’acqua marina o per la produzione di ossigeno e azoto liquido, con importanti ricadute sull’economia del nostro territorio. Mi permetto infine di ricordare, con orgoglio, che un grande scrittore italiano, Carlo Emilio Gadda, era ingegnere. A testimonianza che una solida preparazione tecnico-scientifica non fa male anche a chi preferisce dedicarsi alle lettere e alle belle arti. Ed è indispensabile per contribuire alla vita civile e al progresso del Paese.

La Repubblica (ed. Palermo), sabato 18 ottobre 2008, pag. IX

in merito alla lettera di Gaetano Gaziano sul progetto di costruzione di un rigassificatore in provincia di Agrigento (”Italians”, 9 ottobre) ci sembra doveroso dare ai lettori le informazioni per costruirsi un’opinione.

Il progetto di un rigassificatore di Enel e la società Nuove Energie non sarà visibile né dalla Valle, né dalla casa di Pirandello: sarà localizzato nella zona a destinazione industriale adiacente il porto di Porto Empedocle, a diversi chilometri dalla Valle. L’impianto non solo non impedirà lo sviluppo del turismo, ma gli darà nuovo impulso. Non è un caso se la presidente del Fai, Giulia Maria Mozzoni Crespi, abbia parlato di «un’opportunità per lo sviluppo di quell’area, che non vede interventi di risanamento da oltre 30 anni». I serbatoi di stoccaggio del gas, tra l’altro, saranno completamente interrati (caso unico in Europa) e la struttura sarà circondata da vegetazione messa appositamente a dimora. L’iter autorizzativo ha superato tutti gli esami degli organismi competenti di ben due governi: ha ottenuto il «si» dalla commissione Via (Valutazione impatto ambientale) del ministro dell’Ambiente Pecoraro Scanio con un decreto firmato successivamente anche dal miinistro dei Beni culturali Bondi, dopo tutte le verifiche ambientali. Anche le sovrintendenze locali hanno rilasciato i loro pareri favorevoli al progetto.

I rigassificatori inoltre non utilizzano un processo di combustione e non producono emissioni di alcun tipo. La Valle dei Templi quindi non sarà toccata. Al contrario, il nuovo impianto aiuterà lo sviluppo del turismo e dell’economia. Enel, infatti, si è impegnata a prendere parte alla riqualificazione del porto di Porto Empedocle e questo permetterà anche l’attracco di navi da crociera, fino a oggi pressoché impossibile. La realizzazione del nuovo impianto darà occupazione e offrirà la possibilità di creare un polo industriale del freddo. Perché non un impianto off-shore come a Rovigo? I fondali del Mediterraneo non sono quelli dell’Adriatico. Inoltre, un impianto off-shore avrebbe ricadute e benefici per il territorio praticamente nulli, mentre, come detto, il progetto di Porto Empedocle aiuterà non poco un’area che necessita di un serio piano di risanamento.

Isabella Teresi

Ufficio stampa Enel

Corriere della Sera - Precisazioni sul rigassificatore di Agrigento.

Stamane all’Arsenale c’e’ stata la cerimonia di benedizione dei manufatti, preludio del varo e del loro trasporto al largo del Delta del Po, che avverra’ condizioni meteomarine ottimali.

Ad assistere c’erano il Veneto e la Venezia che conta, a partire dal presidente Giancarlo Galan, che ha parlato di “questo” Arsenale come di un “ritorno al futuro”, immaginandolo di qui a poco tempo “pieno di gente, che arriva in metropolitana sublagunare, per lavorare al centro tecnologico piu’ avanzato del mondo in fatto di ingegneria idraulica, quello che gestira’ il MOSE, e per raggiungere la darsena piu’ ambita del Mediterraneo, dove attraccheranno le grandi barche che oggi lasciano la ricchezza che portano a con se’ a Montecarlo o in altre localita’ di grido”.

Cli/Ve/Ale (Segue)

AGI News On - RIGASSIFICATORE: GALAN.