Unite e divise dal Caos, Porto Empedocle e Agrigento sono sempre state lo specchio di due Sicilie: la marina fervente dei commerci e la «cittaduzza moribonda», come Pirandello, impietoso, ribattezzò il capoluogo. Dopo la tragedia di Favara, nelle due città si rispecchiano altrettanti modi di amministrare la cosa pubblica; la «marina» ha completato un piano di demolizioni e ricostruzioni che ne ha cambiato il volto e ora sta riqualificando il tessuto urbano a colpi di investimenti milionari; la «cittaduzza» assiste impotente al disastro del proprio centro storico, assediato dalle frane e dall’incuria, ha le casse vuote ed è ferma ai progetti non finanziati.

Due governi all’apparenza gemelli – sindaci quarantenni eletti da liste civiche, l’udc di osservanza cuffariana Calogero Firetto a Porto Empedocle e Marco Zambuto, ex udc oggi vicino al ministro Alfano, ad Agrigento – affrontano su scala diversa (18.000 abitanti contro 60.000) gli stessi mali antichi: un sottosuolo fragile e un’edilizia residenziale saccheggiata da abusivismo e latitanza amministrativa. Sulla costa, però, i risultati si vedono mentre nel capoluogo tutto sembra immobile.

Costruito su una rete di ipogei che complicano il cronico dissesto, il centro dell’antica Akragas è assediato da una serie di frane che Comune, Regione e Protezione civile tentano da anni di arrestare. Nel 1966, un gigantesco smottamento sconquassò il quartiere dell’Addolorata. Da allora nessuna soluzione, neppure quella della via di fuga: la cittadella è attraversata da una sola strada, strettissima, e per smuovere le acque l’Arcivescovo ha dovuto minacciare, dopo il disastro di Giampilieri, che non avrebbe celebrato «il prossimo funerale annunciato». Promessa mantenuta a Favara, dove si è seduto a fianco dei genitori durante le esequie delle sorelline.

Era la protesta di un siciliano con i siciliani, contro l’immobilismo di questa terra, e ha fatto letteralmente saltare i nervi alla classe politica. Per primo a Zambuto, che ha chiamato a correo l’arcidiocesi, sostenendo di aver «rischiato il dissesto di bilancio pur di dare priorità alla messa in sicurezza» delle chiese. È bastato dare un’occhiata ai conti per rendersi conto che l’amministrazione comunale non rischia proprio nulla: un dossier dell’arcidiocesi rivela che finora sono stati investiti per la messa in sicurezza solo 235.000 euro e che le emergenze delle chiese sono state affrontate «senza alcun intervento del Comune di Agrigento». Seguono due pagine di lavori segnalati da anni dalla Curia alle amministrazioni dell’Agrigentino. Quasi tutti «prioritari e urgenti».

Certo, l’agitazione degli amministratori ha le sue ragioni – la finanza locale è esangue, la legge sul recupero dei centri storici è bloccata e lo Iacp, lo stesso degli alloggi mai assegnati a Favara, non costruisce nulla da dieci anni ed è commissariato – eppure al di là del Caos c’è chi riesce ad arrivare prima dei crolli. Anche Porto Empedocle, come Agrigento, ha avuto il suo disastro: un’alluvione nel 1971 ha spazzato via tre quarti di centro storico. «Restarono in piedi poche casette di pescatori – ci racconta Firetto –, suggestive e friabili: le abbiamo abbattute, assegnando ai proprietari nuovi alloggi popolari». Non che sia stato semplice: per demolire un edificio antico bisogna rintracciare gli eredi (a decine) e quando ricostruisci è saggio, ti spiega Firetto, «invitare la squadra mobile in commissione appalti». Ma resta ordinaria amministrazione: «il problema vero è programmare gli interventi».

Agrigento lo sta facendo da anni senza risultati apprezzabili. Il «piano strategico» per il recupero del centro cittadino non ha ancora partorito un progetto. Le ambizioni sono sfrenate: trasformare la collina di casette fatiscenti e palazzi puntellati in una cittadella della cultura spendibile nei pacchetti turistici della valle dei templi. Nel frattempo, però, «abbiamo sette palazzi storici a rischio crollo – ammette l’assessore ai lavori pubblici Renato Buscaglia – anche se stiamo completando gli interventi per la messa in sicurezza». Per fortuna Buscaglia ha il dono della concretezza: «senza i contributi a fondo perduto della Regione non si riuscirà a fare nulla; nessun privato investirà mai cinquantamila euro per restaurare un immobile che ne vale ventimila».

L’amministrazione sogna di risolvere il problema con una trentina di alloggi nuovi, da realizzare con i privati e da affittare a canone sostenibile. Enzo Camilleri, l’avvocato che coordina il tavolo comunale, scommette che tra due mesi il progetto sarà pronto e allora si potrà bussare autorevolmente alla porta di Lombardo: «Ci sono sette miliardi tra fondo di sviluppo regionale e fondi europei» assicura.

Anche Firetto pensa in grande: nuove banchine per le navi da crociera, un dissalatore, il museo del mare, tutto finanziato con i contributi che l’Enel verserà per realizzare il nuovo rigassificatore. Non ha ancora un euro in tasca, ma tutti lo trattano come se avesse già incassato i milioni pattuiti con la società elettrica, una ventina una tantum e royalties da 2,5 all’anno. Un’alleanza che pesa anche in Regione, dove la «marina» gode di maggior ascolto della «cittaduzza». L’anno scorso Firetto ha inaugurato il taglio delle acque, un sistema di gallerie e paratie sotterranee contro il dissesto idrogeologico, interamente finanziato dalla Giunta Lombardo. Costo: 2,5 milioni. Intanto, laggiù oltre il Caos, Agrigento frana.

• Citta della Spezia | Golfo dei poeti | Golfo dei poeti
• Gassificatore a Panigaglia, sì della Cgil

Evidenzia però che il fronte del “no al rigassificatore”, pur avendo un appartato mediatico che lo rende sempre presente e pur potendo contare su personalità conosciute a livello locale, probabilmente non è l’unico interprete del pensiero dei cittadini. Anzi, la constatazione della necessità di un approvigionamento energetico da fonti alternative, ha convinto i cittadini che l’impegno per l’innovazione, nel rispetto dei vincoli ambientali e delle misure di sicurezza, è indispensabile per un Paese che produce oltre il 70% dell’energia elettrica dal metano.

Di seguito una breve rassegna stampa delle notizie

• Rigassificatore di Porto Empedocle, ok della Regione
• Il rigassificatore a Porto Empedocle si farà, via libera della Regione. Alla Sicilia 50 milioni di euro l’anno
• Rigassificatore di Porto Empedocle, Legambiente: “Una sconfitta per la politica siciliana”
• Rigassificatore. L’amministrazione Firetto diventa protagonista del futuro industriale della citta’
• Via al rigassificatore di Porto Empedocle

Ora ci si mettono pure i socialisti di Palillo, raccolgono firme contro la costruzione del rigassificatore a Porto Empedocle. La compagnia è buona, ARCI, Amministratori Agrigentini, Legambiente ecc.. ecc… . Ripetono che ci sono pericoli, che non ci sarà nessun vantaggio per gli abitanti, dicono che si tratta dell’ennesimo stupro ai danni di un territorio già abbastanza martoriato. Molti sostengono che il sito è troppo vicino alla valle dei templi, patrimonio dell’umanità, che sarebbe deturpata dalla presenza dell’impianto. Cose strane che succedono: La politica e gli empedoclini sono in linea di massima d’accordo con la costruzione dell’opera. Ma i soliti noti, quasi fosse una guerra personale, continuano a ricorrere, a raccogliere firme a fare conferenze stampa ecc… ecc… . La sensazione che nasce spontanea è un misto di pena e compassione che sono però accompagnate da una fottuta voglia di prenderli tutti a calci nel sedere fino a Rimini, Porto Cervo, Forte dei Marmi o Ibiza (a scelta) per fargli vedere cosa vuol dire impegnarsi per la propria terra e fare fruttare le risorse che GAIA ha avuto la bontà di concederci. Agrigento ha avuto ancora di più: I devoti di Zeus si sono fatti vivi 2500 anni fa e ci hanno lasciato diversi ricordini mica male, risparmiati dalla storia e dalle guerre, ma mutilati (volgarmente smontati pezzo a pezzo) a maggior gloria delle città nuove. Nonostante tutto, rimane moltissimo da vedere e tanto ancora da scoprire. La sensazione è quella di avere una Ferrari con una splendida carrozzeria fatta dalla mano di un dio greco, una larghissima e dritta strada lasciata da un mare benevolo e di non essere in grado di percorrere nemmeno un centimetro. Perchè tutto ciò? Quale miglior esempio della vicenda del Rigassificatore! Tralasciando le faccende tecniche, cosa comporta la costruzione di questo impianto? Semplicemente una pioggia di milioni di Euro su Porto Empedocle farcita da diversi posti di lavoro ed accompagnata da una semplice ed apparentemente innocua prospettiva: l’entrata di Vigata, e di quella disgrazia che è Agrigento, nel circuito delle navi da crociera. Poca cosa, si tratta soltanto di una nave al giorno che scarica qualche migliaio di turisti. Soltanto questa prospettiva, oltre alle tante altre possibili, dovrebbe mettere in moto tutti gli agrigentini ed i marinisi (che lo hanno capito e fatto) per prepararsi ad accogliere tutta questa gente. Invece no! E… l’impatto ambientale (quasi inesistente), e… la deturpazione della fascia costiera, e…. l’esplosione del bombolone, ….le cavallette, ….le sette piaghe d’Egitto. Dov’erano costoro quando di è fatto il sacco edilizio di Agrigento, dov’erano costoro quando si è costruito quel mostro di cavalcavia che collega con Piazzale Rosselli, dov’erano costoro quando si dovevano abbattere le costruzioni abusive, soprattutto dov’erano costoro quando il governo nazionale ha tolto alla Provincia diverse decine di milioni per le infrastrutture? Qualcuno di questi che ha paura di deturpare la costa è mai stato a vedere cosa c’è per ora in quei luoghi? Ha mai visitato l’ex Montedison? Si faccia una passeggiata e poi parli! Tacciano lor signori tacciano! Il tempo.. ecco il tempo, quanto ne viene sprecato in chiacchiere inutili, ad azzuffarsi sul capello, a marcare territori e differenze, a fare il gioco di chi sputa più lontano. Forse è questo uno dei problemi veri della politica agrigentina, quello di pensare sempre che …c’è sempre tempo, ma quando soltanto uno dei ragazzi nati in questa terra scappa via in cerca di fortuna è segno che il tempo è già scaduto. Dicevamo…. il tempo speso a cercare di non far fare potrebbe essere più produttivamente speso a cercare di far funzionare i collegamenti tra PE ed AG in modo da permettere a chi arriva al porto di fruire delle nostre bellezze, lasciando magari qualche euro. Potrebbe dedicarsi a creare un vero circuito del turismo agevolando l’ingresso e la permanenza ti turisti che fino ad ora hanno fatto soltanto guarda e fuggi. I tema non è rigassificatore si o rigassificatore no. Il tema è lo sviluppo, che non è fatto dalla Multiservizi, dalla Biosphera o dall’ATO vattelappesca, ma si chiama SIR Roccoforte, Mocada, Valle dei Templi, Spiagge attrezzare, Viticoltura di qualità, sicurezza, Navi da crociera, mercati asiatici e così via cantando. Questa è la vera sfida, non queste fasulle polemiche che hanno soltanto lo scopo di farsi vedere qualche minuto in televisione per potere dire …Io c’ero.

*Fondatore Ad Est

Ad Est on line…: Rigassificatore: Tiro al piccione..

Bocciano i progetti e stiamo al gelo – Corriere della Sera.

l’ultimo numero del nostro settimanale diocesano apriva con un articolo nel quale si chiedeva ragione della necessità di costruire un impianto di rigassificazione nella zona industriale di Porto Empedocle adiacente all’area portuale. Nell’articolo venivano anche proposti esempi di destinazione alternative come un villaggio turistico.

Mi permetta due obiezioni, una di metodo ed una nel merito della questione. Agrigento, ma forse gli agrigentini, sono famosi per l’ingegno ma per l’incapacità di realizzare quanto pensano. Ho imparato anche che la storia non si fa con i se, e che di buone intenzioni è lastricata la strada per l’inferno. Probabilmente in quella zona si potrebbe costruire altro, ma allora perchè non è stato fatto? Ci troviamo con il nulla che pervade la nostra provincia, e del quale ad ogni bollettino statistico ci lamentiamo, e quando una azienda decide di investire nel nostro territorio ci ricordiamo che forse potremmo vivere d’altro e si potrebbe costruire dell’altro. Altro che puntualmente viene proposto come ostacolo e che, con precisione scientifica, non trova realizzazione. Alla fine resta il nulla, del quale lamentarci, ma che non sfama nessuno.

Nel merito mi consenta di intervenire provocando: cosa si costruisce normalmente in una zona a destinazione industriale? Buon senso fa immaginare che si costruiscano impianti industriali e che impianti turistici si trovino lontani da insediamenti industriali (in quella zona insiste l’impianto di dissalazione, a poche centinaia di metri c’è la centrale elettrica a combustione). Proporre un villaggio turistico in un’area attualmente destinata allo sviluppo industriale fa solamente onore al teatro dell’assurdo. In quella zona certamente potrebbero nascere altri insediamenti industriali, che non sarebbero incompatibili con l’impianto di rigassificazione e che non comprometterebbero la vocazione turistica del nostro territorio. Di questo ho assoluta certezza. Ho avuto modo di vivere da turista la splendida città spagnola di Barcellona. L’insistenza di un rigassificatore nell’area portuale della città non ha fatto diminuire il flusso turistico e Barcellona continua ad essere una meta per vacanze di tutto rispetto.

Inoltre l’investimento da 600 milioni di Euro, previsto per l’impianto di Porto Empedocle, potrà portare una boccata d’ossigeno all’economia locale, senza considerare che finalmente la città di Agrigento potrà contare su un porto attrezzato per l’attracco di grandi navi da crociera. A questo i soliti noti obbietteranno con scenari apocalittici e citazioni di regolamenti secondo i quali il porto sarà interdetto perpetuamente all’ingresso di navi diverse alle metaniere. Rispondo fin da ora con la realtà dei fatti: il già citato porto di Barcellona, nel quale attraccano contestualmente navi passeggeri e metaniere, e il golfo di La Spezia, che vede, adiacenti al molo di attracco delle metaniere, porti turistici e un arsenale della Marina Militare. Non posso, poiché fuori dalle mie capacità di essere umano, garantire la sicurezza del 100% dell’impianto -e chi potrebbe anche per le semplici mansioni casalinghe?- ma sono certo che la presenza di una grande azienda ed il sistema normativo vigente possono garantire la tranquillità dei cittadini empedoclini. Si consideri inoltre che l’impianto non produce emissioni nocive, e se il problema fosse il metano dovremmo ricominciare a riscaldarci con la legna.

Mi permetta un’ultima considerazione generale. Le firme che su queste pagine e su altre testate continuano ad opporre un no deciso al rigassificatore hanno la buona intenzione di salvaguardare il nostro patrimonio archeologico e paesaggistico, forse però non si rendono conto che questa tutela -alla quale, vorrei sottolineare, sono preposti anche enti giudati da seri e competenti professionisti della cui onestà non intendo dubitare- non può essere perpetrata a spese di un blocco assoluto ad ogni attività umana. Spero che il nostro settimanale non cada nel tranello di un ambientalismo che vede nell’uomo un problema per il pianeta, ma che invece consideri l’uomo la soluzione di ogni problema, anche quello ambientale. Nella vocazione dell’uomo di custodia del creato è anche inscritta la vocazione delle persone ad uno sviluppo completo, insieme culturale ed economico.

Fin quando la nostra splendida ed incontaminata Valle dei Templi verrà posta come obiezione a qualunque attività ed iniziativa, la sua integrità sarà in pericolo, perchè bagaglio culturale di pochi e percepita come ostacolo allo sviluppo di tutta la città. Quando però la tutela del nostro patrimonio archeologico e paesaggistico sarà motivo di uno sviluppo esteso, certamente si amplierà di quanti hanno a cuore il difenderne i confini. Confini che sanciscono stringenti misure di tutela all’interno, ma oltre i quali è permesso costruire ville e palazzi, come anche impianti industriali sempre nel rispetto di tutta la normativa di tutela ambientale.

Un approfondimento di altre tematiche, come le trivelle (da anni attive) in Val di Noto, probabilemte ci eviterebbe di confondere le idee ai nostri concittadini verso i quali abbiamo il dovere di una corretta informazione che vada oltre il politicamente corretto e gli steccati di posizioni ideologiche nelle quali, nonostante le buone intenzioni, è possibile incappare.

Giovanni Nocera

Dopo un ultimo giro, Koichiro Matsuura è subito ripartito per andare ad inaugurare, a Palermo, la “Giornata mondiale della Filosofia”.

Il direttore dell’Unesco Matsuura ad Agrigento | Cronaca | Agrigento | AgrigentoNotizie.it.

Perché, allora, non dovrebbero essere considerati  intellettuali tutti quegli esperti che, ognuno per le proprie competenze e nei propri ambiti, hanno autorizzato o sostenuto il progetto? Non è forse un intellettuale Giulia Mozzoni Crespi che ha dedicato la vita alla slavaguardia del patrimonio ambientale e culturale italiano? Non è forse una voce da ascoltare con attenzione? O va taciuta solo perché la Presidente del Fai dopo aver esamniato il progetto lo ha definito un’”opportunità unica” per lo sviluppo dell’area di Porto Empedocle, che non vede interventi da oltre 30 anni?  O è intellettuale solo chi dice no e si oppone a qualunque innovazione anche se positiva?

Forse tutte queste persone, come lo scrittore Andrea Camilleri, si sono resi conto che il rigassificatore sorgerà in un’area industiale degradata che sarà risanata, non sarà visibile dalla Valle dei Templi e dalla Casa di Pirandello perché avrà i serbatoi interrati. E avranno valutato le potenzialità per lo sviluppo e l’occupazione di un’infrastruttura come questa, in un territorio che ha dovuto assistere a scempi che pochi intellettuali hanno denunciato e che nessuno è riuscito a impedire

Da ingegnere, che ha studiato il progetto, posso aggiungere che il nuovo impianto permetterà di utilizzare l’energia fredda generata dal  processo di rigassificazione per la dissalazione dell’acqua marina o per la produzione di ossigeno e azoto liquido, con importanti ricadute sull’economia del nostro territorio. Mi permetto infine di ricordare, con orgoglio, che un grande scrittore italiano, Carlo Emilio Gadda, era ingegnere. A testimonianza che una solida preparazione tecnico-scientifica non fa male anche a chi preferisce dedicarsi alle lettere e alle belle arti. Ed è indispensabile per contribuire alla vita civile e al progresso del Paese.

La Repubblica (ed. Palermo), sabato 18 ottobre 2008, pag. IX

in merito alla lettera di Gaetano Gaziano sul progetto di costruzione di un rigassificatore in provincia di Agrigento (“Italians”, 9 ottobre) ci sembra doveroso dare ai lettori le informazioni per costruirsi un’opinione.

Il progetto di un rigassificatore di Enel e la società Nuove Energie non sarà visibile né dalla Valle, né dalla casa di Pirandello: sarà localizzato nella zona a destinazione industriale adiacente il porto di Porto Empedocle, a diversi chilometri dalla Valle. L’impianto non solo non impedirà lo sviluppo del turismo, ma gli darà nuovo impulso. Non è un caso se la presidente del Fai, Giulia Maria Mozzoni Crespi, abbia parlato di «un’opportunità per lo sviluppo di quell’area, che non vede interventi di risanamento da oltre 30 anni». I serbatoi di stoccaggio del gas, tra l’altro, saranno completamente interrati (caso unico in Europa) e la struttura sarà circondata da vegetazione messa appositamente a dimora. L’iter autorizzativo ha superato tutti gli esami degli organismi competenti di ben due governi: ha ottenuto il «si» dalla commissione Via (Valutazione impatto ambientale) del ministro dell’Ambiente Pecoraro Scanio con un decreto firmato successivamente anche dal miinistro dei Beni culturali Bondi, dopo tutte le verifiche ambientali. Anche le sovrintendenze locali hanno rilasciato i loro pareri favorevoli al progetto.

I rigassificatori inoltre non utilizzano un processo di combustione e non producono emissioni di alcun tipo. La Valle dei Templi quindi non sarà toccata. Al contrario, il nuovo impianto aiuterà lo sviluppo del turismo e dell’economia. Enel, infatti, si è impegnata a prendere parte alla riqualificazione del porto di Porto Empedocle e questo permetterà anche l’attracco di navi da crociera, fino a oggi pressoché impossibile. La realizzazione del nuovo impianto darà occupazione e offrirà la possibilità di creare un polo industriale del freddo. Perché non un impianto off-shore come a Rovigo? I fondali del Mediterraneo non sono quelli dell’Adriatico. Inoltre, un impianto off-shore avrebbe ricadute e benefici per il territorio praticamente nulli, mentre, come detto, il progetto di Porto Empedocle aiuterà non poco un’area che necessita di un serio piano di risanamento.

Isabella Teresi

Ufficio stampa Enel

Corriere della Sera – Precisazioni sul rigassificatore di Agrigento.