<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Visita al rigassificatore di Panigaglia</title>
	<atom:link href="http://www.comitatorigassificatore.it/2008/05/08/visita-al-rigassificatore-di-panigaglia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.comitatorigassificatore.it/2008/05/08/visita-al-rigassificatore-di-panigaglia/</link>
	<description>Coniugare tutela del patrimonio storico paesaggistico e sviluppo</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Nov 2009 14:34:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Visita al rigassificatore di Panigaglia &#171; Comitato pro rigassificatore - Agrigento</title>
		<link>http://www.comitatorigassificatore.it/2008/05/08/visita-al-rigassificatore-di-panigaglia/comment-page-1/#comment-188</link>
		<dc:creator>Visita al rigassificatore di Panigaglia &#171; Comitato pro rigassificatore - Agrigento</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 13:44:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatorigassificatore.it/?p=120#comment-188</guid>
		<description>[...] PER COMMENTARE CLICCA QUI [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] PER COMMENTARE CLICCA QUI [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gian J. Morici</title>
		<link>http://www.comitatorigassificatore.it/2008/05/08/visita-al-rigassificatore-di-panigaglia/comment-page-1/#comment-183</link>
		<dc:creator>Gian J. Morici</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 18:49:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatorigassificatore.it/?p=120#comment-183</guid>
		<description>Riguardo ai vincoli, la limitrofa area Caos, è sottoposta a vincolo paesaggistico, grazie anche al suo belvedere.
Il vincolo, è da ritenersi valido in virtù di ciò che l&#039;area offre e dovrebbe pertanto avere anche un&#039;area limitrofa di rispetto.
Sai che &quot;belvedere&quot; sarà quando tutto sarà finito?
Non è il caso che enti come Parco e Soprintendenza la smettano di rompere le scatole ai privati solo per una finestra o una grondaia, quando poi lasciano realizzare simili mostruosità?
L&#039;unico abusivo nella Valle dei Templi, è lo Stato!
Viadotto Morandi, condotta fognaria di superficie accanto la VI porta, lungo l&#039;itinerario turistico, depuratore nel cuore della Valle e tante altre poetiche amenità che non è il caso di elencare.
Sulle bugie, sorvolo, anche perchè mi rendo conto che dare a noi dei bugiardi è più facile che dirlo di Puglisi, le cui menzogne sono state ampiamente dimostrate.
Ma questa è la legge, secondo la quale chi è forte merita rispetto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Riguardo ai vincoli, la limitrofa area Caos, è sottoposta a vincolo paesaggistico, grazie anche al suo belvedere.<br />
Il vincolo, è da ritenersi valido in virtù di ciò che l&#8217;area offre e dovrebbe pertanto avere anche un&#8217;area limitrofa di rispetto.<br />
Sai che &#8220;belvedere&#8221; sarà quando tutto sarà finito?<br />
Non è il caso che enti come Parco e Soprintendenza la smettano di rompere le scatole ai privati solo per una finestra o una grondaia, quando poi lasciano realizzare simili mostruosità?<br />
L&#8217;unico abusivo nella Valle dei Templi, è lo Stato!<br />
Viadotto Morandi, condotta fognaria di superficie accanto la VI porta, lungo l&#8217;itinerario turistico, depuratore nel cuore della Valle e tante altre poetiche amenità che non è il caso di elencare.<br />
Sulle bugie, sorvolo, anche perchè mi rendo conto che dare a noi dei bugiardi è più facile che dirlo di Puglisi, le cui menzogne sono state ampiamente dimostrate.<br />
Ma questa è la legge, secondo la quale chi è forte merita rispetto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni Nocera</title>
		<link>http://www.comitatorigassificatore.it/2008/05/08/visita-al-rigassificatore-di-panigaglia/comment-page-1/#comment-182</link>
		<dc:creator>Giovanni Nocera</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 18:09:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatorigassificatore.it/?p=120#comment-182</guid>
		<description>Secondo me la differenza c&#039;è. Stiamo parlando di aree che ricadono nella zona vincolata e aree che non hanno vincoli particolari, come la zona industriale di Porto Empedocle.
Continuare a dire che il rigassificatore compromette la valle e la permanenza della stessa nella lista dell&#039;UNESCO è una bugia. Altri rigassificatore non hanno compromesso nulla!
Altre proposte le porto avanti. Trovi tutto du http://giovanninocera.it</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Secondo me la differenza c&#8217;è. Stiamo parlando di aree che ricadono nella zona vincolata e aree che non hanno vincoli particolari, come la zona industriale di Porto Empedocle.<br />
Continuare a dire che il rigassificatore compromette la valle e la permanenza della stessa nella lista dell&#8217;UNESCO è una bugia. Altri rigassificatore non hanno compromesso nulla!<br />
Altre proposte le porto avanti. Trovi tutto du <a href="http://giovanninocera.it" rel="nofollow">http://giovanninocera.it</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gian J. Morici</title>
		<link>http://www.comitatorigassificatore.it/2008/05/08/visita-al-rigassificatore-di-panigaglia/comment-page-1/#comment-181</link>
		<dc:creator>Gian J. Morici</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 17:52:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatorigassificatore.it/?p=120#comment-181</guid>
		<description>Qusi quaranta anni fa (periodo in cui venne realizzato l&#039;impianto di Panigaglia), da noi si sarebbe potuto costruire pure accanto al Tempio della Concordia.
E&#039; forse reato aver preso coscienza?
E&#039; forse reato pensare che ben altri progetti potrebbero essere realizzati nel nostro territorio?
Se poi pensiamo che poichè in passato si sono commessi degli errori , siamo autorizzati a commetterli anche ora; bhe, anch&#039;io avrei un desiderio:
attaccate al tempio di Vulcano, ci sono un paio di vecchie costruzioni, non potrei avere un&#039;autorizzazione ad aprire una discoteca dentro il Tempio della Concordia (la logica non è diversa)?
Fatemi sapere</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qusi quaranta anni fa (periodo in cui venne realizzato l&#8217;impianto di Panigaglia), da noi si sarebbe potuto costruire pure accanto al Tempio della Concordia.<br />
E&#8217; forse reato aver preso coscienza?<br />
E&#8217; forse reato pensare che ben altri progetti potrebbero essere realizzati nel nostro territorio?<br />
Se poi pensiamo che poichè in passato si sono commessi degli errori , siamo autorizzati a commetterli anche ora; bhe, anch&#8217;io avrei un desiderio:<br />
attaccate al tempio di Vulcano, ci sono un paio di vecchie costruzioni, non potrei avere un&#8217;autorizzazione ad aprire una discoteca dentro il Tempio della Concordia (la logica non è diversa)?<br />
Fatemi sapere</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
