Commenti a: L’ottimo è nemico del buono http://www.comitatorigassificatore.it/2008/01/30/lottimo-e-nemico-del-buono/ Coniugare tutela del patrimonio storico paesaggistico e sviluppo Tue, 03 Nov 2009 14:34:45 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Di: Gian J. Morici http://www.comitatorigassificatore.it/2008/01/30/lottimo-e-nemico-del-buono/comment-page-1/#comment-105 Gian J. Morici Sun, 03 Feb 2008 13:05:06 +0000 http://www.comitatorigassificatore.it/2008/01/30/lottimo-e-nemico-del-buono/#comment-105 Caro Nocera, non capisco proprio la Vostra insistenza nel sostenere che il dragaggio dovrebbe essere chiesto come forma compensativa. Faccio premessa che tale opera è già stata promessa alla popolazione dall'Enel, mentre in verità, è resa impossibile dalla prescrizione ministeriale citata nella Sintesi non tecnica, che recita: "3. minimizzare, per quanto possibile, i volumi di dragaggio dell’area esterna al porto e dell’area interna". A tale prescrizione, l'azienda risponde precisando che: "Il terzo obiettivo è stato raggiunto passando da un volume stimato di dragaggi di 3.800.000 mc ad un volume stimato di 2.700.000 mc. Tale risultato è stato possibile in relazione alla modifica del canale di accesso, alla eliminazione di dragaggi in aree portuali a basso fondale ed alla definizione della profondità del fondale portuale alla quota di – 11,5 m". Tutta la documentazione inerente il progetto, è disponibile sul sito del Ministero, all'indirizzo: http://www.dsa.minambiente.it/VIA/ProgettiTerritorio.aspx?id_territorio=7910&descr=Porto%20Empedocle&tip=4 Mi chiedo: perchè continuare ad alimentare speranze e spingere su proposte che sono già state bocciate dal Ministero competente? Cordialmente, Gian J Morici Caro Nocera, non capisco proprio la Vostra insistenza nel sostenere che il dragaggio dovrebbe essere chiesto come forma compensativa. Faccio premessa che tale opera è già stata promessa alla popolazione dall’Enel, mentre in verità, è resa impossibile dalla prescrizione ministeriale citata nella Sintesi non tecnica, che recita: “3. minimizzare, per quanto possibile, i volumi di dragaggio dell’area esterna al porto e dell’area interna”.

A tale prescrizione, l’azienda risponde precisando che:
“Il terzo obiettivo è stato raggiunto passando da un volume stimato di dragaggi di 3.800.000 mc ad un volume stimato di 2.700.000 mc. Tale risultato è stato possibile in relazione alla modifica del canale di accesso, alla eliminazione di dragaggi in aree portuali a basso fondale ed alla definizione della profondità del fondale portuale alla quota di – 11,5 m”.
Tutta la documentazione inerente il progetto, è disponibile sul sito del Ministero, all’indirizzo:
http://www.dsa.minambiente.it/VIA/ProgettiTerritorio.aspx?id_territorio=7910&descr=Porto%20Empedocle&tip=4
Mi chiedo: perchè continuare ad alimentare speranze e spingere su proposte che sono già state bocciate dal Ministero competente?
Cordialmente, Gian J Morici

]]>